La OEA (Organización de Estados Americanos) califica la elección judicial como un proceso inédito y complejo tras los comicios del 1 de junio de 2025 en México. La Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA, liderada por Heraldo Muñoz Valenzuela, evalúa la votación que eligió a jueces, magistrados y ministros mediante sufragio popular, un cambio impulsado por la reforma constitucional de septiembre de 2024 bajo las administraciones de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum.
📄INFORME PRELIMINAR | Informe Preliminar de la Misión de la #OEAenMéxico para las #EleccionesJudiciales 2025.
— OEA (@OEA_oficial) June 6, 2025
🔗 https://t.co/PN3uJimypk#MOE_OEA #ElecciónJudicial pic.twitter.com/SsWkrl8IBD
¿Qué ocurrió?
Se eligieron nueve ministros de la Suprema Corte, magistrados del TEPJF, cinco del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 magistraturas de circuito y 386 jueces de distrito, además de cargos locales en 19 estados.
Participaron la MOE, con observadores de 10 países, y el INE organizaron el proceso, el 1 de junio de 2025. La elección tuvo lugar en todo el territorio nacional, sin voto extranjero. La reforma busca acercar la justicia a la ciudadanía, aunque generó debate cómo se llevó a cabo, con boletas múltiples y escrutinio en Consejos Distritales, enfrentando retos logísticos.
Te puede interesar:Elección judicial en Culiacán: Denuncian boletas ya marcadas
Elección judicial en Culiacán Denuncian boletas ya marcadas
OEA califica elección judicial con enfoque en participación y desafíos operativos
La transición hacia un nuevo modelo judicial marcó esta elección, con una participación del 13% para la Suprema Corte y 12.9% para el Tribunal de Disciplina, muy por debajo del 60.9% de 2024. Este dato refleja desinterés ciudadano, agravado por votos nulos y la polarización política tras la reforma.
No te vayas sin revisar: Guadalupe Taddei reportó baja participación en la Elección Judicial
Además, el INE enfrentó limitaciones presupuestarias, recibiendo solo 52.9% de los fondos solicitados (6,219 millones de pesos de 13,205 millones). Esto redujo casillas de 170,181 a 84,019, con 99.7% operativas pese a retrasos. La complejidad de hasta 13 boletas por elector y el cambio a escribir números complicaron la votación, especialmente para personas con discapacidad.
Detalle adicional: preocupaciones sobre independencia y género
Inicialmente, la reforma eliminó el Consejo de la Judicatura y creó el Tribunal de Disciplina, ajustando la Suprema Corte a nueve ministros con mandatos de 12 años. Organismos como la ONU y la CIDH advierten que la elección popular podría politizar el Poder Judicial, afectando su rol como contrapeso.
Asimismo, la paridad de género quedó en 42.4% de candidaturas femeninas por falta de criterios claros. La OEA registró 25 denuncias de violencia política de género, destacando el instrumento “8 de 8” del INE para revisar antecedentes de candidatos.
Te sugerimos revisar: Es oficial: Hugo Aguilar Ortiz será presidente de la SCJN
OEA califica elección judicial y sugiere mejoras para el futuro
Finalmente, la OEA califica la elección judicial como un experimento único que plantea riesgos a la independencia y transparencia. El bajo interés ciudadano y la influencia de “acordeones” que promovieron candidatos del Ejecutivo generan dudas sobre la autonomía judicial, un modelo que la OEA no recomienda replicar en la región.
Te invitamos a explorar más análisis y recomendaciones en nuestro portal. Conoce las propuestas para fortalecer la organización electoral y garantizar un sistema judicial justo en México.
No te vayas sin leer:
