La campaña de la elección del Poder Judicial desató controversias durante el proceso para renovar 881 cargos judiciales en México, concluido el 1 de junio de 2025. La elección, inédita por su carácter popular, enfrentó señalamientos por candidatos con antecedentes penales, uso de redes sociales para promoción polémica y la difusión de “acordeones” electorales. Los escándalos generaron un intenso debate en redes y cuestionaron la transparencia del proceso.
Principales controversias de la Campaña de la Elección del Poder Judicial en 2025
El 1 de junio de 2025, México celebró una elección histórica para elegir jueces, magistrados y ministros. La campaña de la elección del Poder Judicial comenzó meses antes, con 3,396 candidatos compitiendo por 881 cargos. Desde abril de 2025, el Instituto Nacional Electoral (INE) enfrentó denuncias por irregularidades. Más de 200 aspirantes fueron señalados por vínculos con actividades ilícitas, incluyendo narcotráfico, extorsión y acoso sexual, según reportes de medios como El Universal y La Jornada.
Te invitamos a leer: Estos son los candidatos a jueces con vínculos con el crimen organizado.
Por ejemplo, Francisco Martín Hernández Zaragoza, destituido como juez en 2015 por acoso sexual, buscó un cargo de juez de distrito. Asimismo, Fernando Escamilla Villarreal, exdefensor de un líder del narcotráfico, se postuló en Nuevo León. La campaña de la elección del Poder Judicial también destacó por el caso de Job Daniel Wong Ibarra, ligado a una organización religiosa y acusado de defender a un líder procesado por abuso sexual. María del Socorro Pérez Córdova, removida como jueza en 2017, también participó en la contienda.
En mayo de 2025, la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FISEL) abrió investigaciones tras denuncias al INE. Los “acordeones” electorales, listas que recomendaban candidatos específicos, circularon en redes sociales, WhatsApp y en lugares públicos como el Metro de la Ciudad de México. Estas guías, asociadas principalmente a Morena, incluyeron nombres como Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz. La campaña de la elección del Poder Judicial se vio empañada por estas prácticas, que violaron la imparcialidad exigida por el INE.
Te recomendamos leer: Leopoldo Javier Chávez Vargas, candidato a juez estuvo en la cárcel.
Además, algunos candidatos usaron recursos prohibidos, como eventos masivos. Lenia Batres organizó un cierre de campaña en Cuauhtémoc, Ciudad de México, con templetes y equipos de sonido, contraviniendo las normas del INE. De los 400 candidatos que eran servidores públicos, solo la mitad solicitó licencia, combinando labores judiciales con campañas, lo que generó críticas por falta de equidad.
Los casos más poémicos de la campaña de la elección del Poder Judicial
La campaña de la elección del Poder Judicial incluyó figuras que generaron controversia en redes sociales. Elizabeth Guzmán Vilchis, candidata a jueza penal en Michoacán, permanece en prisión desde abril de 2025 por extorsión y presuntos vínculos con cárteles. Su relación con el homicidio del activista Homero Gómez desató críticas, pero el INE permitió su candidatura. Organizaciones como Defensorxs señalaron fallas en los filtros de selección.
Para más información, te suterimos leer: Candidata a jueza está en la cárcel y en la boleta del domingo.
En Chihuahua, María de Lourdes Ríos Ramírez, conocida como “Lulú Ríos”, aspiró a jueza penal en el Distrito Judicial Morelos. Sus fotos en redes, que incluían imágenes en ropa ajustada y trajes de baño, se viralizaron en mayo de 2025. Ríos defendió su estrategia, destacando su experiencia en derecho penal y su trabajo en la liberación de un preso injustamente encarcelado. La campaña de la elección del Poder Judicial reflejó debates sobre machismo y la sobriedad esperada de los candidatos.
Te puede intersar: El Instagram de María de Lourdes Ríos Ramírez es…
Arístides Rodrigo Guerrero García, candidato a ministro de la Suprema Corte, se popularizó en TikTok por un video grabado en la UNAM. Estudiantes lo compararon con un “chicharrón preparado”, y él respondió que estaba “más preparado que un chicharrón” para el cargo. Su formación incluye un doctorado y dos maestrías, pero su estrategia dividió opiniones. Iván Benigno Larios, candidato a magistrado en Cancún, destacó por su rol en el caso de Mario N., exgobernador de Puebla. Larios revocó la prisión domiciliaria de N., pero fue criticado por usar el caso en su campaña, violando el secreto profesional.
Te puede interesar: Candidato a magistrado hace campaña con el caso gober precioso.
Las denuncias, las transas, los acordeones y las últimas dos semanas de la campaña
Desde mediados de mayo, la distribución de “acordeones” electorales generó críticas por inducir el voto. Estas listas, difundidas en redes sociales, WhatsApp y en físico en lugares como el Metro de la Ciudad de México, favorecieron principalmente a candidatos ligados a Morena. El 28 de mayo, el INE recibió dos quejas formales por esta práctica, y la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales investiga posibles delitos. La campaña de la elección del Poder Judicial enfrentó cuestionamientos por la falta de sanciones inmediatas.
En las últimas dos semanas, las irregularidades se intensificaron en alcaldías como Iztapalapa y Xochimilco. Usuarios reportaron que funcionarios públicos distribuían acordeones, algunos con colores idénticos a las boletas oficiales, sugiriendo una estrategia organizada. El 30 de mayo, el INE aprobó medidas cautelares para frenar su difusión, pero la consejera Claudia Zavala señaló que la falta de claridad sobre los responsables complica las sanciones. La campaña de la elección del Poder Judicial reflejó tensiones por coacción al voto.
Te invitamos a leer:
