México reprobó ante CEDAW (Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer por sus siglas en inglés) en su primera audiencia del 16 de junio de 2025 en Ginebra, Suiza. El Comité señaló fallas en justicia con perspectiva de género y autonomía de instituciones. La delegación mexicana presentó avances, pero careció de estadísticas. Esto a la par de que organizaciones denunciaron violencia persistente contra mujeres.

Por ello, el Comité expresó preocupación por retrocesos en instituciones como CONAPRED y CNDH. México enfrenta 209 recomendaciones desde 1998, con un 70% sin cumplir.

México reprobó ante CEDAW: audiencia del 16 de junio revela deficiencias graves

México reprobó ante CEDAW durante la evaluación de su X Informe Periódico. La relatora Yamila González Ferrer cuestionó la falta de datos desagregados sobre feminicidios y desapariciones. El Comité destacó que las respuestas mexicanas no acreditaron resultados concretos en la protección de mujeres.

Además, los expertos señalaron la ausencia de una definición clara de discriminación contra mujeres en la Constitución. La Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación carece de exigibilidad judicial. México reprobó ante CEDAW por no incorporar la interseccionalidad como principio constitucional.

Respuesta mexicana en la audiencia de CEDAW: avances y limitaciones

La delegación mexicana, incluyó a Citlali Hernández, titular de la Secretaría de las Mujeres. Hernández afirmó que México vive una transformación desde 2018, con cambios en organismos autónomos. Sin embargo, México reprobó ante CEDAW al no ser capaz de detallar cómo estas reformas benefician a las mujeres víctimas de violencia.

Jennifer Feller, de Relaciones Exteriores, integrante de la delegación, explicó que las funciones del INAI se redistribuyeron tras su reforma. Por su parte, Martha Lucía Mícher senadora de Morena por Guanajuato, reconoció que la discriminación varía por estado. Las respuestas de las integrantes de la delegación mexicana carecieron de estadísticas, lo que debilitó la defensa de los “avances” ante el Comité.

Desafíos en el acceso a la justicia con perspectiva de género

México también reprobó ante CEDAW por fallas en el acceso a la justicia. El Comité criticó el uso indebido del procedimiento abreviado en casos de feminicidio. A pesar de contar con protocolos especializados, las fiscalías inician investigaciones con hipótesis de suicidio, según María de la Luz Estrada, una activista por los derechos de las mujeres, socióloga y experta en el estudio de la violencia de género.

Y es que la prisión preventiva oficiosa afecta desproporcionadamente a mujeres. En 2023, el 43% de las mujeres en prisión preventiva eran indígenas, según Equis Justicia. México reprobó ante CEDAW por no homologar criterios penales con perspectiva de género en todas las entidades.

México reprobó ante CEDAW por la Reforma Judicial y capacitación en perspectiva de género

El Comité cuestionó cómo la reforma judicial garantizará jueces capacitados en perspectiva de género. Citlali Hernández destacó las funciones del Tribunal de Disciplina Judicial como una medida para combatir la impunidad. A pesar del esfuerzo de las integrantes de la delegación por argumentar los avances en la materia, México otra vez reprobó ante CEDAW por la baja representación femenina: solo el 30% de cargos judiciales son ocupados por mujeres.

Por otra parte, la Suprema Corte impulsa 102 programas de capacitación, alcanzando al 59% del personal judicial, como un curso con ONU Mujeres, que es obligatorio a nivel federal. A pesar de esto, en 2024, el 90% de sentencias revisadas reafirmaron testimonios de víctimas, según la SCJN.

México presenta retrocesos en autonomía institucional y reprobó ante CEDAW

Esta área no ofreció un resultado mejor, pues México también reprobó la evaluación de la CEDAW por debilitar instituciones como CONAPRED (Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación) o la CONAVIM (Comisión Nacional para prevenir y erradicar la violencia) que ahora carecen de un poder sancionador.

Y es que en 2024, el 15% de sus quejas fueron por discriminación de género, según Ingrid Gómez Saracibar, subsecretaria del Derecho a una Vida Libre de Violencias de la Secretaría de las Mujeres. Además de esto, CNDH (Comisión Nacional de Derechos Humanos), dirigida por Rosario Ibarra Piedra, perdió capacidad técnica y diálogo con la sociedad civil, situación que criticó severamente el Comité.

Además, la posible desaparición del INAI preocupa a la CEDAW. Las nuevas estructuras que está creando México dependen del Ejecutivo, lo que, a decir del Comité, limita la transparencia. México reprobó en esta materias pues la CEDAW advierte riesgos de opacidad en datos sobre feminicidios y programas sociales.

Situación de mujeres indígenas y justicia intercultural

Otra de las razones por las que México reprobó en esta sesión en la CEDAW, fue por la discriminación doble que enfrentan las mujeres indígenas. Sandra Suaste Ávila denunció el caso de Kenia Hernández, defensora amuzga encarcelada. Hasta el momento INPI (Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas) no ha protegido sus derechos, según el informe sombra de Red TDT (Todos los Derechos para Todas y Todos).

Aunque Janet del Rosario Cruz, coordinadora general del Consejo Nacional de Pueblos Indígenas, destacó la reforma al artículo 2º constitucional, que garantiza intérpretes en juicios y que Hugo Aguilar Ortiz, presidente electo de la SCJN, promueve la justicia intercultural, México reprobó ante el CEDAW por la falta de un padrón nacional de intérpretes indígenas.

Sigue la evaluación y la exigencia de cambio por parte de organismos internacionales

Las fallas en justicia, autonomía y protección a mujeres le valieron a México reporbar la evaluación de la CEDAW. La audiencia continúa evaluando el cumplimiento de la Convención. Organizaciones exigen un código penal unificado y mayor capacitación.

Visita nuestro portal para seguir las actualizaciones.

ochentón
Itandehui Rodríguez Martínez

Itandehui Rodríguez Martínez

Poblana, tutora de Monólogos de Ménade, responsable de lo que dice y hace y no de lo que le inventa. Resiliente, en constante reinvención y en una relación.