El expresidente Donald Trump no cuenta con inmunidad judicial por los presuntos delitos que habría cometido durante su mandato para revertir los resultados de las elecciones de 2020, según dictaminó un tribunal federal de apelaciones el martes.
Este fallo representa un golpe significativo para la defensa de Trump en el caso federal de subversión electoral presentado en su contra por el fiscal especial Jack Smith. Trump sostuvo que los actos por los que le acusan, fueran parte de sus funciones oficiales como presidente y, por lo tanto, no deben procesarlo penalmente.
Deberías leer: Por insurrecto Donald Trump no podrá participar en elecciones presidenciales.
En un fallo contundente, los tres jueces del tribunal de apelaciones argumentaron que el expresidente, al dejar el cargo, ahora es simplemente un ciudadano sujeto a las mismas leyes penales que cualquier otro individuo. En su decisión, los jueces afirmaron que los esfuerzos de Trump por socavar las elecciones presidenciales constituyen un “asalto sin precedentes a la estructura de nuestro Gobierno”. Es por esto que Donald Trump no cuenta con inmunidad.
El tribunal expresó además que sería una paradoja que el presidente, investido con el deber constitucional de garantizar que las leyes sean fielmente ejecutadas, pudiera desafiar esas leyes con impunidad.
Defensa de Donald Trump no cuenta con el respaldo de los jueces
Los abogados de Trump habían argumentado que la posibilidad de procesar a un ex presidente tendría un efecto amedrentador sobre futuros ocupantes del cargo. Sin embargo, los jueces rechazaron este argumento, señalando que los presidentes anteriores ya se habían enfrentado a juicios políticos y responsabilidad penal bajo ciertas circunstancias.
El tribunal subrayó que su decisión no implica ningún comentario sobre las implicaciones de procesar a un presidente en ejercicio, lo cual no ocurrió en este caso particular.
Te recomendamos: Canadá se prepara ante posible regreso de Trump a la Presidencia.
Esta noticia está en desarrollo y se espera que genere amplio debate en el ámbito político y judicial de Estados Unidos.
Con información de Devan Cole, Hannah Rabinowitz, Katelyn Polantz y Marshall Cohen.
